rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-06-18
rok: 2014
data dokumentu: 2014-06-18
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 1165/14
KIO 1165/14
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 18 czerwca 2014 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
9 czerwca 2014 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia publicznego – Farmacol S.A., Farmacol DS Sp. z o.o.,
ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego -
Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola
Marcinkowskiego w Poznaniu, ul. Przybyszewskiego 49, 60-355 Poznań.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
9 czerwca 2014 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia publicznego – Farmacol S.A., Farmacol DS Sp. z o.o.,
ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego -
Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola
Marcinkowskiego w Poznaniu, ul. Przybyszewskiego 49, 60-355 Poznań.
postanawia:
1. Umorzyć postępowania odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
publicznego – Farmacol S.A., Farmacol DS Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2, 40-541
Katowice, kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) –
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: ………………………………
U z a s a d n i e n i e
I. Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola
Marcinkowskiego w Poznaniu prowadzi, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.; dalej: Prawo
zamówień publicznych), w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie, którego
przedmiotem jest dostawa produktów leczniczych.
W dniu 9 czerwca 2014 r. Odwołujący, wykonawcy wspólnie ubiegający się
o udzielenie zamówienia FARMACOL Spółka Akcyjna, FARMACOL DS spółka
z o. o. w Katowicach, wnieśli odwołanie, kwestionując poprawność oceny ofert
w ramach pakietu nr 1.
W dniu 11 czerwca 2014 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty podniesione w odwołaniu
w całości i zapowiedział powtórzenie czynności badania i oceny ofert.
II. Po pierwsze, Izba ustaliła, że w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym nie
przystąpił skutecznie do postępowania po stronie Zamawiającego żaden wykonawca.
Po drugie, Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem
w odpowiedzi na odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione
w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ………………………………
1. Umorzyć postępowania odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
publicznego – Farmacol S.A., Farmacol DS Sp. z o.o., ul. Rzepakowa 2, 40-541
Katowice, kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) –
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: ………………………………
U z a s a d n i e n i e
I. Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola
Marcinkowskiego w Poznaniu prowadzi, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.; dalej: Prawo
zamówień publicznych), w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie, którego
przedmiotem jest dostawa produktów leczniczych.
W dniu 9 czerwca 2014 r. Odwołujący, wykonawcy wspólnie ubiegający się
o udzielenie zamówienia FARMACOL Spółka Akcyjna, FARMACOL DS spółka
z o. o. w Katowicach, wnieśli odwołanie, kwestionując poprawność oceny ofert
w ramach pakietu nr 1.
W dniu 11 czerwca 2014 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty podniesione w odwołaniu
w całości i zapowiedział powtórzenie czynności badania i oceny ofert.
II. Po pierwsze, Izba ustaliła, że w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym nie
przystąpił skutecznie do postępowania po stronie Zamawiającego żaden wykonawca.
Po drugie, Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem
w odpowiedzi na odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione
w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
