rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-07-02
rok: 2014
data dokumentu: 2014-07-02
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 1270/14
KIO 1270/14
wobec cofnięcia 2 lipca 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 20 czerwca 2014 r. przez wykonawcę Zakład Usług
Informatycznych OTAGO Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku, ul. Heweliusza 11, 80-890
Gdańsk
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Województwo
Kujawsko-Pomorskie, Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego, pl.
Teatralny 2
,
87-100 Toruń,
przy udziale wykonawcy Atos IT Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Postępu
18, 02-676 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie odwołującego
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 20 czerwca 2014 r. przez wykonawcę Zakład Usług
Informatycznych OTAGO Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku, ul. Heweliusza 11, 80-890
Gdańsk
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Województwo
Kujawsko-Pomorskie, Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego, pl.
Teatralny 2
,
87-100 Toruń,
przy udziale wykonawcy Atos IT Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Postępu
18, 02-676 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie odwołującego
postanawia:
1) umorzyć postępowanie odwoławcze;
2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Zakład Usług Informatycznych OTAGO Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku,
ul. Heweliusza 11, 80-890 Gdańsk kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, poz. 984, poz. 1047 i poz. 1473 oraz z 2014 r. poz.
423) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Toruniu.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1270/14
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 11.06.2014 r. pod nrem 2014/S 110-193981.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, poz. 984, poz. 1047 i poz. 1473
oraz z 2014 r. poz. 423), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że 24 czerwca 2014 r. wykonawca Zakład Usług Informatycznych
OTAGO Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku, ul. Heweliusza 11, 80-890 Gdańsk złożył
odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu
nieograniczonego na »dostawę i wdrożenie elektronicznej administracji (e-Administracja)
wraz z dostawą licencji na oprogramowanie, szkoleniem, dostawą urządzeń oraz usługą
wsparcia technicznego” w ramach projektu „Infostrada Kujaw i Pomorza – usługi w zakresie
e-Administracji i Informacji Przestrzennej”«.
Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest R.
G. . Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz informację odpowiadającą
odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, z których to dokumentów wynika
przedmiotowe pełnomocnictwo. Odpis aktualny z REJESTRU PRZEDSIĘBIORCÓW, stan na
dzień 22.05.2014 r., numer KRS 00000138309. Ze sposobu reprezentacji (dział 2 rubryka
1.2 dział 2 rubryka 1.2 oraz podrubryka 1 i rubryka 3) wynika uprawnienie wskazanych osób
do reprezentowania odwołującego.
Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed
otwarciem rozprawy 2 lipca 2014 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie
odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania,
zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu
zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień
Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………
1) umorzyć postępowanie odwoławcze;
2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Zakład Usług Informatycznych OTAGO Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku,
ul. Heweliusza 11, 80-890 Gdańsk kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, poz. 984, poz. 1047 i poz. 1473 oraz z 2014 r. poz.
423) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Toruniu.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1270/14
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 11.06.2014 r. pod nrem 2014/S 110-193981.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, poz. 984, poz. 1047 i poz. 1473
oraz z 2014 r. poz. 423), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że 24 czerwca 2014 r. wykonawca Zakład Usług Informatycznych
OTAGO Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku, ul. Heweliusza 11, 80-890 Gdańsk złożył
odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu
nieograniczonego na »dostawę i wdrożenie elektronicznej administracji (e-Administracja)
wraz z dostawą licencji na oprogramowanie, szkoleniem, dostawą urządzeń oraz usługą
wsparcia technicznego” w ramach projektu „Infostrada Kujaw i Pomorza – usługi w zakresie
e-Administracji i Informacji Przestrzennej”«.
Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest R.
G. . Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz informację odpowiadającą
odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, z których to dokumentów wynika
przedmiotowe pełnomocnictwo. Odpis aktualny z REJESTRU PRZEDSIĘBIORCÓW, stan na
dzień 22.05.2014 r., numer KRS 00000138309. Ze sposobu reprezentacji (dział 2 rubryka
1.2 dział 2 rubryka 1.2 oraz podrubryka 1 i rubryka 3) wynika uprawnienie wskazanych osób
do reprezentowania odwołującego.
Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed
otwarciem rozprawy 2 lipca 2014 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie
odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania,
zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu
zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień
Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
