rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-07-17
rok: 2014

sygnatury akt.:

KIO 1367/14

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu 17 lipca 2014 roku
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lipca 2014 roku
przez wykonawcę Labo Clinic Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
komandytowa z siedzibą w Olsztynie przy ulicy Dworcowej 41A/2, 10-437 Olsztyn
w postępowaniu prowadzonym przez 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ
we Wrocławiu z siedzibą przy ulicy Weigla 5, 50-981 Wrocław

postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.

2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Labo Clinic Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Olsztynie przy ulicy Dworcowej
41A/2, 10-437 Olsztyn kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego we Wrocławiu.

Przewodniczący: …………………………….……



Sygn. akt KIO 1367/14
UZASADNIENIE

Zamawiający, 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ we Wrocławiu
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego na Dostawę sprzętu medycznego, ogłoszenie o którym zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 29 kwietnia 2014 roku pod
numerem 2014 S/083-144147.
W
postępowaniu
tym,
Odwołujący
Labo
Clinic
Spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Olsztynie przy ulicy Dworcowej
41A/2, 10-437 Olsztyn dnia 4 lipca 2014 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.

Zamawiający za pismem z 14 lipca 2014 roku, które wpłynęło do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej faksem w dniu 14 lipca 2014 roku (prezentata na piśmie) a następnie
w oryginale w dniu 16 lipca 2014 roku (prezentata na piśmie) zatytułowanym Odpowiedź
na odwołanie – uznał odwołanie w całości.

Wobec ustalenia, że Zamawiający, działając na podstawie art. 186 ust. 1 ustawy
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm. dalej: „Pzp” lub „ustawa”)

uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu (uznał odwołanie w całości) oraz
braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
na
dzień
wydawania
postanowienia,
Izba
uznała,że
zachodzą
przesłanki
do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).


Przewodniczący: …………………………….……

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27