rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-07-24
rok: 2014
data dokumentu: 2014-07-24
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 1442/14
KIO 1442/14
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 24 lipca 2014 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lipca
2014 r. przez DIM System Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu
prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w
Warszawie
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lipca
2014 r. przez DIM System Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu
prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w
Warszawie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz DIM System Sp.
z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 1442/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w
Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. Zakup oprogramowania i sprzętu do monitorowania i analizy
ruchu sieciowego wraz z wdrożeniem oraz świadczenie usług serwisowych przez okres 36
miesięcy.
W dniu 14 lipca 2014 r. wykonawca DIM System Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
(zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie m. in. wobec postanowień SIWZ zarzucając
Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 oraz 29 ust. 1-3 ustawy Pzp.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego
nie zgłosił – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden wykonawca.
Pismem z dnia 24 lipca 2014 r. (które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
24 lipca 2014 r., godz. 09.39) Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie
postępowania na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający - przed otwarciem posiedzenia - w całości uwzględnił zarzuty
zawarte w odwołaniu, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2
ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz DIM System Sp.
z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 1442/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w
Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. Zakup oprogramowania i sprzętu do monitorowania i analizy
ruchu sieciowego wraz z wdrożeniem oraz świadczenie usług serwisowych przez okres 36
miesięcy.
W dniu 14 lipca 2014 r. wykonawca DIM System Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
(zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie m. in. wobec postanowień SIWZ zarzucając
Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 oraz 29 ust. 1-3 ustawy Pzp.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego
nie zgłosił – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden wykonawca.
Pismem z dnia 24 lipca 2014 r. (które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
24 lipca 2014 r., godz. 09.39) Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie
postępowania na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający - przed otwarciem posiedzenia - w całości uwzględnił zarzuty
zawarte w odwołaniu, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2
ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
