rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-10-20
rok: 2014
data dokumentu: 2014-10-20
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 2035/14
KIO 2035/14
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Rams
Przewodniczący: Magdalena Rams
wobec cofnięcia w dniu 17 października 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 października 2014 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Produs S.A. z siedzibą
we Wrocławiu, Al. Bystrzycka 69c, 54-215 (lider konsorcjum) i Intertrading Systems
Technology Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Legnicka 56, 54 – 204, w
postępowaniu prowadzonym przez Wojskową Akademię Techniczną im. Jarosława
Dąbrowskiego, ul. Gen. Sylwestra Kaliskiego 2, 00-908 Warszawa, skr. Poczt. 50
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia QUMAK S.A.
z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa (lider konsorcjum) i
Ośrodek Badawczo - Rozwojowy Urządzeń Mechanicznych „OBRUM” Sp. z o.o. z
siedzibą w Gliwicach, ul. Toszecka 102, 44-117 Gliwice zgłaszających swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2035/14 po stronie
zamawiającego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 października 2014 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Produs S.A. z siedzibą
we Wrocławiu, Al. Bystrzycka 69c, 54-215 (lider konsorcjum) i Intertrading Systems
Technology Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Legnicka 56, 54 – 204, w
postępowaniu prowadzonym przez Wojskową Akademię Techniczną im. Jarosława
Dąbrowskiego, ul. Gen. Sylwestra Kaliskiego 2, 00-908 Warszawa, skr. Poczt. 50
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia QUMAK S.A.
z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa (lider konsorcjum) i
Ośrodek Badawczo - Rozwojowy Urządzeń Mechanicznych „OBRUM” Sp. z o.o. z
siedzibą w Gliwicach, ul. Toszecka 102, 44-117 Gliwice zgłaszających swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2035/14 po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Produs S.A. z siedzibą
we Wrocławiu, Al. Bystrzycka 69c, 54-215 (lider konsorcjum) i Intertrading Systems
Technology Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Legnicka 56, 54 - 204 kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………....………..
Sygn. akt: KIO 2035/14
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Produs
S.A. z siedzibą we Wrocławiu, Al. Bystrzycka 69c, 54-215 (lider konsorcjum) i Intertrading
Systems Technology Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Legnicka 56, 54 - 204, cofną w
dniu 17 października 2014 r. odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
dniu 2 października 2014 r. na czynności i zaniechania zamawiającego dokonanie w toku
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę „Trenażera do szkolenia
operatorów robotów dla wojsk inżynieryjnych".
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....………….
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Produs S.A. z siedzibą
we Wrocławiu, Al. Bystrzycka 69c, 54-215 (lider konsorcjum) i Intertrading Systems
Technology Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Legnicka 56, 54 - 204 kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………....………..
Sygn. akt: KIO 2035/14
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Produs
S.A. z siedzibą we Wrocławiu, Al. Bystrzycka 69c, 54-215 (lider konsorcjum) i Intertrading
Systems Technology Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Legnicka 56, 54 - 204, cofną w
dniu 17 października 2014 r. odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
dniu 2 października 2014 r. na czynności i zaniechania zamawiającego dokonanie w toku
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę „Trenażera do szkolenia
operatorów robotów dla wojsk inżynieryjnych".
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27