rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-10-30
rok: 2014
data dokumentu: 2011-10-30
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 2142/14
KIO 2142/14
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 29 października 2014 r. odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 października 2014 roku przez
A. Ś., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo-
Handlowe ANN-POL w Opolu w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Gospodarki
Mieszkaniowej w Gorzowie Wielkopolskim
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 października 2014 roku przez
A. Ś., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo-
Handlowe ANN-POL w Opolu w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Gospodarki
Mieszkaniowej w Gorzowie Wielkopolskim
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz A. Ś.,
prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo-
Handlowe ANN-POL w Opolu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gorzowie
Wielkopolskim.
....................................................................
Sygn. akt: KIO 2142/14
U z a s a d n i e n i e
W dniu 29 października 2014 roku przed otwarciem rozprawy A. Ś., prowadząca
działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe ANN-POL w
Opolu cofnęła odwołanie wniesione w dniu 13 października 2014 roku
Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013
r., poz. 907) umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła
zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Izba nie uwzględniła wniosku zamawiającego o zasądzenie na jego rzecz kosztów
dojazdu na posiedzenie Izby. Zgodnie bowiem z § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego
przez Izbę, jeżeli odwołujący cofnął odwołanie:
a) przed otwarciem rozprawy – Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z
rachunku Urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu,
b) po otwarciu rozprawy – Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 pkt 2, od
odwołującego na rzecz zamawiającego lub wnoszącego sprzeciw.
Koszty związane z dojazdem na rozprawę lub posiedzenie Izby są kosztami, o których
mowa w § 3 pkt 2 wskazanego rozporządzenia. Ich zasądzenie na rzecz zamawiającego jest
możliwe tylko w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy. W rozpoznawanym
przypadku odwołująca cofnęła odwołanie przed otwarciem rozprawy. Wniosek o przyznanie
tego rodzaju kosztów nie mógł zatem zostać uwzględniony.
…………………………………
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz A. Ś.,
prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo-
Handlowe ANN-POL w Opolu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gorzowie
Wielkopolskim.
....................................................................
Sygn. akt: KIO 2142/14
U z a s a d n i e n i e
W dniu 29 października 2014 roku przed otwarciem rozprawy A. Ś., prowadząca
działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe ANN-POL w
Opolu cofnęła odwołanie wniesione w dniu 13 października 2014 roku
Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013
r., poz. 907) umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła
zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Izba nie uwzględniła wniosku zamawiającego o zasądzenie na jego rzecz kosztów
dojazdu na posiedzenie Izby. Zgodnie bowiem z § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego
przez Izbę, jeżeli odwołujący cofnął odwołanie:
a) przed otwarciem rozprawy – Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z
rachunku Urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu,
b) po otwarciu rozprawy – Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 pkt 2, od
odwołującego na rzecz zamawiającego lub wnoszącego sprzeciw.
Koszty związane z dojazdem na rozprawę lub posiedzenie Izby są kosztami, o których
mowa w § 3 pkt 2 wskazanego rozporządzenia. Ich zasądzenie na rzecz zamawiającego jest
możliwe tylko w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy. W rozpoznawanym
przypadku odwołująca cofnęła odwołanie przed otwarciem rozprawy. Wniosek o przyznanie
tego rodzaju kosztów nie mógł zatem zostać uwzględniony.
…………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
