rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-11-25
rok: 2014
data dokumentu: 2014-11-25
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 2364/14
KIO 2364/14
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 listopada 2014 r. przez wykonawcę Techbud
sp. z o.o. w Opolu,
w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Uniwersytet Opolski w
Opolu
udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 listopada 2014 r. przez wykonawcę Techbud
sp. z o.o. w Opolu,
w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Uniwersytet Opolski w
Opolu
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Techbud sp. z o.o. w Opolu kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięciu
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.
Przewodniczący: ……………………..…
Sygn. akt: KIO 2364/14
U z a s a d n i e n i e
Uniwersytet Opolski w Opolu, zwany dalej „zamawiającym”, prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów
ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze
zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem jest „przebudowa części budynku
Wydziału Ekonomicznego Uniwersytetu Opolskiego przy ul. Ozimskiej 46a w Opolu ”.
Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 3 października 2014 r., poz. 328972.
W dniu 12 listopada 2014 r. wykonawca Techbud sp. z o.o. w Opolu, zwany dalej
„odwołującym”, wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 25 listopada 2014 r., przed otwarciem posiedzenia Izby, odwołujący doręczył
Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Na posiedzeniu Izby zamawiający złożył wniosek od zasądzenie na jego rzecz od
odwołującego kosztów związanych z dojazdem pełnomocników na posiedzenie Izby w
wysokości 270 zł. Nie złożył rachunków dokumentujących wysokość kosztów.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art.
187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w tej
sprawie.
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i
sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu
odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9.000,00 zł,
stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, gdyż odwołujący złożył
oświadczenie o cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy.
Izba uznała, iż nie ma podstaw, aby uczynić zadość wnioskowi zamawiającemu i
zasądzić na jego rzecz koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia,
tj. związane z dojazdem pełnomocników na posiedzenie Izby. W świetle § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b
byłoby to możliwe jedynie w przypadku, gdyby odwołujący cofnął odwołanie dopiero po
otwarciu rozprawy. W rozpoznawanej sprawie uczynił to jeszcze przed otwarciem rozprawy.
Ponadto, koszty zamawiającego nie zostały udokumentowane rachunkami złożonymi do akt
sprawy, co w myśl §3 pkt 2 rozporządzenia jest warunkiem ich zasądzenia. Stąd też Izba
zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia orzekła jedynie o zwrocie odwołującemu z
rachunku Urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu (analogicznie postanowienie z dnia 22
maja 2012 r., sygn. akt KIO 906/12).
Przewodniczący: ……………………..……
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Techbud sp. z o.o. w Opolu kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięciu
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.
Przewodniczący: ……………………..…
Sygn. akt: KIO 2364/14
U z a s a d n i e n i e
Uniwersytet Opolski w Opolu, zwany dalej „zamawiającym”, prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów
ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze
zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem jest „przebudowa części budynku
Wydziału Ekonomicznego Uniwersytetu Opolskiego przy ul. Ozimskiej 46a w Opolu ”.
Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 3 października 2014 r., poz. 328972.
W dniu 12 listopada 2014 r. wykonawca Techbud sp. z o.o. w Opolu, zwany dalej
„odwołującym”, wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 25 listopada 2014 r., przed otwarciem posiedzenia Izby, odwołujący doręczył
Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Na posiedzeniu Izby zamawiający złożył wniosek od zasądzenie na jego rzecz od
odwołującego kosztów związanych z dojazdem pełnomocników na posiedzenie Izby w
wysokości 270 zł. Nie złożył rachunków dokumentujących wysokość kosztów.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art.
187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w tej
sprawie.
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i
sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu
odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9.000,00 zł,
stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, gdyż odwołujący złożył
oświadczenie o cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy.
Izba uznała, iż nie ma podstaw, aby uczynić zadość wnioskowi zamawiającemu i
zasądzić na jego rzecz koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia,
tj. związane z dojazdem pełnomocników na posiedzenie Izby. W świetle § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b
byłoby to możliwe jedynie w przypadku, gdyby odwołujący cofnął odwołanie dopiero po
otwarciu rozprawy. W rozpoznawanej sprawie uczynił to jeszcze przed otwarciem rozprawy.
Ponadto, koszty zamawiającego nie zostały udokumentowane rachunkami złożonymi do akt
sprawy, co w myśl §3 pkt 2 rozporządzenia jest warunkiem ich zasądzenia. Stąd też Izba
zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia orzekła jedynie o zwrocie odwołującemu z
rachunku Urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu (analogicznie postanowienie z dnia 22
maja 2012 r., sygn. akt KIO 906/12).
Przewodniczący: ……………………..……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
