rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-12-08
rok: 2014
data dokumentu: 2014-12-08
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 2469/14
KIO 2469/14
wobec cofnięcia przed otwarciem posiedzenia w dniu 8 grudnia 2014 r. odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 listopada 2014 r. przez
Odwołującego –
Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów, w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego –
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie
Podlaskim, ul. Ks. Bosko 5, 08-300 Sokołów Podlaski,
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 listopada 2014 r. przez
Odwołującego –
Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów, w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego –
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie
Podlaskim, ul. Ks. Bosko 5, 08-300 Sokołów Podlaski,
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego –
Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów – kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w
Siedlcach.
Przewodniczący: ……………………………….
Sygn. akt: KIO 2469/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie
Podlaskim – prowadzi, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 ze zm.) – dalej: Pzp lub Ustawa; postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego na wykonanie systemu e-zdrowie w SPZOZ w Sokołowie Podlaskim, znak
sprawy: FZP-2810-71/14.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej nr 2014/S 219-387407 w dniu 13 listopada 2014 r.
W dniu 24 listopada 2014 r., Odwołujący – Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie
– wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od:
1.
niezgodnych z przepisami Ustawy czynności Zamawiającego dotyczących opisu
przedmiotu zamówienia, a polegających na wprowadzeniu do SIWZ zapisów, które
tylko i wyłącznie umożliwiają wybór jednego wykonawcy;
2.
niezgodnych z przepisami Ustawy czynności Zamawiającego dotyczących opisu
przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny, uniemożliwiający przygotowanie
rzetelnej oferty;
3.
niezgodnego z prawem prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego, tj. prowadzenie postępowania w sposób niezapewniający zachowaniu
uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców,
zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 oraz art. 29 ust. 1 i 2 Pzp.
Zgodnie z informacją przekazaną przez Zamawiającego zawiadomienie o wniesionym
odwołaniu zostało umieszczone na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 25.11.2014 r.,
a w dniu 26.11.2014 r., informacja o odwołaniu wraz z treścią odwołania została przesłana
drogą elektroniczną do uczestnika postępowania, który w trybie art. 38 ust. 1 Pzp wystąpił z
zapytaniami dot. SIWZ. Do Izby nie wpłynęły zgłoszenia przystąpienia do postępowania
odwoławczego.
W dniu 4 grudnia 2014 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego
oddalenie w całości albowiem cześć zarzutów odwołania określona w pkt 1, 4, 8, 12, 13, 14,
15, 16 oraz zmiana słów „kolektory danych” na „urządzenia mobilne (np. tablety)” została
uwzględniona przez Zamawiającego przed rozprawą wobec czego stały się bezprzedmiotowe
natomiast pozostała część zarzutów odwołania jest bezzasadna.
Pismem z dnia 5 grudnia 2014 r., przed wyznaczonym terminem posiedzenia,
Odwołujący wycofał wniesione odwołanie. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało
złożone przez osobę umocowaną do składania oświadczeń w imieniu Odwołującego.
W związku ze skutecznym cofnięciem odwołania, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp
oraz art. 192 ust. 1 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
O kosztach Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1
pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 3544), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu 90% kwoty uiszczonego
wpisu.
Przewodniczący: ……………………………….
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego –
Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów – kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w
Siedlcach.
Przewodniczący: ……………………………….
Sygn. akt: KIO 2469/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie
Podlaskim – prowadzi, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 ze zm.) – dalej: Pzp lub Ustawa; postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego na wykonanie systemu e-zdrowie w SPZOZ w Sokołowie Podlaskim, znak
sprawy: FZP-2810-71/14.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej nr 2014/S 219-387407 w dniu 13 listopada 2014 r.
W dniu 24 listopada 2014 r., Odwołujący – Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie
– wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od:
1.
niezgodnych z przepisami Ustawy czynności Zamawiającego dotyczących opisu
przedmiotu zamówienia, a polegających na wprowadzeniu do SIWZ zapisów, które
tylko i wyłącznie umożliwiają wybór jednego wykonawcy;
2.
niezgodnych z przepisami Ustawy czynności Zamawiającego dotyczących opisu
przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny, uniemożliwiający przygotowanie
rzetelnej oferty;
3.
niezgodnego z prawem prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego, tj. prowadzenie postępowania w sposób niezapewniający zachowaniu
uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców,
zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 oraz art. 29 ust. 1 i 2 Pzp.
Zgodnie z informacją przekazaną przez Zamawiającego zawiadomienie o wniesionym
odwołaniu zostało umieszczone na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 25.11.2014 r.,
a w dniu 26.11.2014 r., informacja o odwołaniu wraz z treścią odwołania została przesłana
drogą elektroniczną do uczestnika postępowania, który w trybie art. 38 ust. 1 Pzp wystąpił z
zapytaniami dot. SIWZ. Do Izby nie wpłynęły zgłoszenia przystąpienia do postępowania
odwoławczego.
W dniu 4 grudnia 2014 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego
oddalenie w całości albowiem cześć zarzutów odwołania określona w pkt 1, 4, 8, 12, 13, 14,
15, 16 oraz zmiana słów „kolektory danych” na „urządzenia mobilne (np. tablety)” została
uwzględniona przez Zamawiającego przed rozprawą wobec czego stały się bezprzedmiotowe
natomiast pozostała część zarzutów odwołania jest bezzasadna.
Pismem z dnia 5 grudnia 2014 r., przed wyznaczonym terminem posiedzenia,
Odwołujący wycofał wniesione odwołanie. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało
złożone przez osobę umocowaną do składania oświadczeń w imieniu Odwołującego.
W związku ze skutecznym cofnięciem odwołania, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp
oraz art. 192 ust. 1 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
O kosztach Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1
pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 3544), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu 90% kwoty uiszczonego
wpisu.
Przewodniczący: ……………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
