rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-12-11
rok: 2014
data dokumentu: 2014-12-11
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 2509/14
KIO 2509/14
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Luiza Łamejko
Przewodniczący: Luiza Łamejko
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 11 grudnia 2014 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
28 listopada 2014 r. przez wykonawcę
D. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą „ECLER” Wywóz Nieczystości D. G., Łaszczówka, ul. Promienna 19, 22-600
Tomaszów Lubelski w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Stary Dzików, ul. T.
Kościuszki 79, 37-632 Stary Dzików
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
28 listopada 2014 r. przez wykonawcę
D. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą „ECLER” Wywóz Nieczystości D. G., Łaszczówka, ul. Promienna 19, 22-600
Tomaszów Lubelski w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Stary Dzików, ul. T.
Kościuszki 79, 37-632 Stary Dzików
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
D. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „ECLER”
Wywóz Nieczystości D. G., Łaszczówka, ul. Promienna 19, 22-600 Tomaszów
Lubelski kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Przemyślu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2509/14
U z a s a d n i e n i e
Gmina Stary Dzików (dalej: „zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór
i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości na terenie Gminy Stary Dzików.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień
Publicznych w dniu 3 listopada 2014 r. pod pozycją 362808.
W postępowaniu tym wykonawca D. G. prowadzący działalność gospodarczą pod
nazwą „ECLER” Wywóz Nieczystości D. G. (dalej: „odwołujący”) w dniu 28 listopada 2014 r.
złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności odrzucenia oferty
odwołującego oraz wyboru jako najkorzystniejszej oferty Przedsiębiorstwa Usług
Komunalnych Produkcyjnych i Handlu Sp. z o.o.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp przez
uznanie, że odwołujący nie spełnia warunków udziału w postępowaniu określonych w pkt
6.1. ppkt 2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. nie posiada aktualnego wpisu do
rejestru działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli
nieruchomości.
Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia
oferty odwołującego oraz wyboru oferty najkorzystniejszej, dokonania ponownego badania
i oceny ofert, a w konsekwencji wybór oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 10 grudnia 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
zamawiającego, w którym zamawiający złożył oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
D. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „ECLER”
Wywóz Nieczystości D. G., Łaszczówka, ul. Promienna 19, 22-600 Tomaszów
Lubelski kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Przemyślu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2509/14
U z a s a d n i e n i e
Gmina Stary Dzików (dalej: „zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór
i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości na terenie Gminy Stary Dzików.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień
Publicznych w dniu 3 listopada 2014 r. pod pozycją 362808.
W postępowaniu tym wykonawca D. G. prowadzący działalność gospodarczą pod
nazwą „ECLER” Wywóz Nieczystości D. G. (dalej: „odwołujący”) w dniu 28 listopada 2014 r.
złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności odrzucenia oferty
odwołującego oraz wyboru jako najkorzystniejszej oferty Przedsiębiorstwa Usług
Komunalnych Produkcyjnych i Handlu Sp. z o.o.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp przez
uznanie, że odwołujący nie spełnia warunków udziału w postępowaniu określonych w pkt
6.1. ppkt 2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. nie posiada aktualnego wpisu do
rejestru działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli
nieruchomości.
Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia
oferty odwołującego oraz wyboru oferty najkorzystniejszej, dokonania ponownego badania
i oceny ofert, a w konsekwencji wybór oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 10 grudnia 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
zamawiającego, w którym zamawiający złożył oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27