rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-12-11
rok: 2014
data dokumentu: 2014-12-11
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 2511/14
KIO 2511/14
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
Przewodniczący: Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 11 grudnia 2014 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28
listopada 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Strabag Infrastruktura Południe sp. z o.o., ul. Lipowa 5a, 52 - 200 Wrocław, Mostostal
Kraków S.A., ul. Mrozowa 5, 31-752 Kraków, w postępowaniu prowadzonym przez Skarb
Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Wronia 53, 00-874
Warszawa, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, ul.
Mińska 25, 03-808 Warszawa,
przy udziale
Bilfinger Infrastructure S.A., ul. Domaniewska 50A, 02-672 Warszawa,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie
odwołującego,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28
listopada 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Strabag Infrastruktura Południe sp. z o.o., ul. Lipowa 5a, 52 - 200 Wrocław, Mostostal
Kraków S.A., ul. Mrozowa 5, 31-752 Kraków, w postępowaniu prowadzonym przez Skarb
Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Wronia 53, 00-874
Warszawa, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, ul.
Mińska 25, 03-808 Warszawa,
przy udziale
Bilfinger Infrastructure S.A., ul. Domaniewska 50A, 02-672 Warszawa,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie
odwołującego,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Strabag
Infrastruktura Południe sp. z o.o., ul. Lipowa 5a, 52 - 200 Wrocław, Mostostal
Kraków S.A., ul. Mrozowa 5, 31-752 Kraków kwoty 20.000 zł 00 gr (słownie:
dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
sygn. akt KIO 2511/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, ul.
Wronia 53, 00-874 Warszawa, prowadzący postępowanie - Generalna Dyrekcja Dróg
Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Projekt i
budowa drogi ekspresowej S2 Południowa Obwodnica Warszawy na odcinku od węzła
„Puławska" do węzła „Lubelska" z podziałem na trzy zadania: Zadanie „A" od węzła
Puławska (bez węzła) do węzła Przyczółkowa (bez węzła) o długości ok. 4,6 km, Zadanie „B"
od węzła Przyczółkowa (z węzłem) do węzła Wał Miedzeszyński (z węzłem) o długości ok.
6,5 km, Zadanie „C" od węzła Wał Miedzeszyński (bez węzła) do węzła Lubelska (bez węzła)
o długości ok.7,5 km” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.).
Zamawiający dnia 19 listopada 2014 r. przekazał wykonawcom odpowiedzi na pytania
w sprawie wyjaśnienia treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Dnia 28 listopada 2014 roku, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: Strabag Infrastruktura Południe sp. z o.o., ul. Lipowa 5a, 52 - 200 Wrocław,
Mostostal Kraków S.A., ul. Mrozowa 5, 31-752 Kraków, (dalej „odwołujący”) wnieśli
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający dnia 28 listopada 2014 roku, przekazał wykonawcom kopię odwołania.
Izba ustaliła, że dnia 1 grudnia 2014 roku, wykonawca Bilfinger Infrastructure S.A., ul.
Domaniewska 50A, 02-672 Warszawa, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego
– po stronie odwołującego.
Zamawiający, pismem z dnia 10 grudnia 2014 roku, przesłał do Izby informację,
iż w całości uwzględnia zarzuty przestawione w odwołaniu.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść przepisu art. 186 ust. 6
pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
…………………………
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Strabag
Infrastruktura Południe sp. z o.o., ul. Lipowa 5a, 52 - 200 Wrocław, Mostostal
Kraków S.A., ul. Mrozowa 5, 31-752 Kraków kwoty 20.000 zł 00 gr (słownie:
dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
sygn. akt KIO 2511/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, ul.
Wronia 53, 00-874 Warszawa, prowadzący postępowanie - Generalna Dyrekcja Dróg
Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Projekt i
budowa drogi ekspresowej S2 Południowa Obwodnica Warszawy na odcinku od węzła
„Puławska" do węzła „Lubelska" z podziałem na trzy zadania: Zadanie „A" od węzła
Puławska (bez węzła) do węzła Przyczółkowa (bez węzła) o długości ok. 4,6 km, Zadanie „B"
od węzła Przyczółkowa (z węzłem) do węzła Wał Miedzeszyński (z węzłem) o długości ok.
6,5 km, Zadanie „C" od węzła Wał Miedzeszyński (bez węzła) do węzła Lubelska (bez węzła)
o długości ok.7,5 km” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.).
Zamawiający dnia 19 listopada 2014 r. przekazał wykonawcom odpowiedzi na pytania
w sprawie wyjaśnienia treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Dnia 28 listopada 2014 roku, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: Strabag Infrastruktura Południe sp. z o.o., ul. Lipowa 5a, 52 - 200 Wrocław,
Mostostal Kraków S.A., ul. Mrozowa 5, 31-752 Kraków, (dalej „odwołujący”) wnieśli
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający dnia 28 listopada 2014 roku, przekazał wykonawcom kopię odwołania.
Izba ustaliła, że dnia 1 grudnia 2014 roku, wykonawca Bilfinger Infrastructure S.A., ul.
Domaniewska 50A, 02-672 Warszawa, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego
– po stronie odwołującego.
Zamawiający, pismem z dnia 10 grudnia 2014 roku, przesłał do Izby informację,
iż w całości uwzględnia zarzuty przestawione w odwołaniu.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść przepisu art. 186 ust. 6
pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
