rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-12-31
rok: 2014
data dokumentu: 2014-12-31
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 2664/14
KIO 2664/14
wobec cofnięcia
31 grudnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
15 grudnia 2014 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia:
[1] Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie [pełnomocnik] i
[2] Strabag Rail GmbH Lauda-Königshofen Niemcy,
[3] VIAMONT DSP a.s. Strekov Czechy oraz
[4] Szentesi Vasutepitó Kft. Budapeszt Węgry
– w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z
siedzibą w Warszawie, ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa
31 grudnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
15 grudnia 2014 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia:
[1] Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie [pełnomocnik] i
[2] Strabag Rail GmbH Lauda-Königshofen Niemcy,
[3] VIAMONT DSP a.s. Strekov Czechy oraz
[4] Szentesi Vasutepitó Kft. Budapeszt Węgry
– w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z
siedzibą w Warszawie, ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
[1] Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie [pełnomocnik] i
[2] Strabag Rail GmbH Lauda-Königshofen Niemcy,
[3] VIAMONT DSP a.s. Strekov Czechy oraz
[4] Szentesi Vasutepitó Kft. Budapeszt Węgry
– kwoty 18
000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia:
[1] Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie [pełnomocnik] i
[2] Strabag Rail GmbH Lauda-Königshofen Niemcy,
[3] VIAMONT DSP a.s. Strekov Czechy oraz
[4] Szentesi Vasutepitó Kft. Budapeszt Węgry
– i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 2 000 zł 00 gr
(słownie: dwa tysiące złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia:
[1] Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie [pełnomocnik] i
[2] Strabag Rail GmbH Lauda-Königshofen Niemcy,
[3] VIAMONT DSP a.s. Strekov Czechy oraz
[4] Szentesi Vasutepitó Kft. Budapeszt Węgry
– tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (
Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423) na
niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
Warszawa-Pra-
ga w Warszawie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 2664/14
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (
Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r.
poz. 423), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że
15 grudnia 2014 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia:
[1] Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie [pełnomocnik] i
[2] Strabag Rail GmbH Lauda-Königshofen Niemcy,
[3] VIAMONT DSP a.s. Strekov Czechy oraz
[4] Szentesi Vasutepitó Kft. Budapeszt Węgry
– złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest
»Wykonanie robót budowlanych na odcinku Krzeszowice-Kraków Mydlniki
w ramach zadania: „Modernizacja linii kolejowej E 30, etap II odcinek Zabrze-Katowice-
Kraków
«.
Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy ustnie do
protokołu cofnął odwołanie.
Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art.
187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się 18 000 zł (słownie osiemnaście tysięcy zł).
Przewodniczący: ……………
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
[1] Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie [pełnomocnik] i
[2] Strabag Rail GmbH Lauda-Königshofen Niemcy,
[3] VIAMONT DSP a.s. Strekov Czechy oraz
[4] Szentesi Vasutepitó Kft. Budapeszt Węgry
– kwoty 18
000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia:
[1] Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie [pełnomocnik] i
[2] Strabag Rail GmbH Lauda-Königshofen Niemcy,
[3] VIAMONT DSP a.s. Strekov Czechy oraz
[4] Szentesi Vasutepitó Kft. Budapeszt Węgry
– i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 2 000 zł 00 gr
(słownie: dwa tysiące złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia:
[1] Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie [pełnomocnik] i
[2] Strabag Rail GmbH Lauda-Königshofen Niemcy,
[3] VIAMONT DSP a.s. Strekov Czechy oraz
[4] Szentesi Vasutepitó Kft. Budapeszt Węgry
– tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (
Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423) na
niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
Warszawa-Pra-
ga w Warszawie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 2664/14
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (
Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r.
poz. 423), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że
15 grudnia 2014 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia:
[1] Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie [pełnomocnik] i
[2] Strabag Rail GmbH Lauda-Königshofen Niemcy,
[3] VIAMONT DSP a.s. Strekov Czechy oraz
[4] Szentesi Vasutepitó Kft. Budapeszt Węgry
– złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest
»Wykonanie robót budowlanych na odcinku Krzeszowice-Kraków Mydlniki
w ramach zadania: „Modernizacja linii kolejowej E 30, etap II odcinek Zabrze-Katowice-
Kraków
«.
Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy ustnie do
protokołu cofnął odwołanie.
Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art.
187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się 18 000 zł (słownie osiemnaście tysięcy zł).
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
