rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-12-24
rok: 2014

sygnatury akt.:

KIO 2680/14

Komisja w składzie:
Przewodniczący: członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu
24 grudnia 2014 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia w dniu
17 grudnia
2014 roku przez wykonawcę: P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
Perfekt Solutions P. S., ul. Górczewska 181/602 C, 01-459 Warszawa, w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego:
Gminę Drohiczyn, ul. Kraszewskiego 5, 17-312
Drohiczyn,
zgłaszający przystąpienie po stronie zamawiającego:
ESE Sp. z o.o., ul. Postępu 21, 02 -
676 Warszawa
-
wobec wycofania odwołania,

orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego P. S.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
Perfekt Solutions P. S., ul.
Górczewska 181/602 C, 01-459 Warszawa, kwoty 6 750,00 zł, (słownie: sześć tysięcy
siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Białymstoku.
Przewodniczący:

…...…………………

Sygn. akt: KIO 2680/14

U z a s a d n i e n i e:

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę
pojemników do segregacji odpadów na terenie gminy i miasta Drohiczyn, ogłoszonym w
Biuletynie Zamówień Publicznych pod pozycją 343812 z dnia 16.10.2014 r., w dniu 17
grudnia 2014 r. zostało złożone odwołanie w formie pisemnej przez wykonawcę P. S.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
Perfekt Solutions P. S., z siedzibą w
Warszawie.
W dniu 18 grudnia 2014 r. odwołujący za pośrednictwem faksu przesłał
oświadczenie, że „na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych
wycofuje odwołanie”.
Izba uznała, że cofnięcie odwołania nastąpiło ze skutkiem prawnym.

Skorzystanie przez którąkolwiek ze stron postępowania odwoławczego z
przysługującej jej czynności dyspozytywnej (uwzględnienia w całości zarzutów odwołania
przez zamawiającego, cofnięcia odwołania przez odwołującego) - powoduje zakończenie
postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozstrzygnięcia zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) umorzyła
postępowanie odwoławcze. Wymieniony przepis stanowi, że odwołujący może cofnąć
odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie
odwoławcze. Jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu
zwraca się 90% wpisu.
Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy
do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 6 750,00 zł, jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust. 1,
zdanie 2 ustawy Pzp.
Przewodniczący:

……………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27