rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-02-16
rok: 2015
data dokumentu: 2015-02-16
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 206/15
KIO 206/15
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 16 lutego 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego 2015 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających
się
o
udzielenie
zamówienia
–
konsorcjum
firm
w
składzie:
Globema sp. z o.o., ul. W. Stwosza 22, 02-661 Warszawa, Helica S.R.L., Via Fratelli
Solari 10, 33020 Amaro (UD) (Włochy) oraz Tukaj Mapping Central Europe sp. z o.o.,
ul. Odrzańska 7, 30-408 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Sieci
Elektroenergetyczne S.A., ul. Warszawska 165, 05-520 Konstancin-Jeziorna
przy udziale:
A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum firm
w składzie:
Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa, Apator Rector
sp. z o.o., ul. Dąbrowskiego 69, 65-021 Zielona Góra, Visimind Ltd sp. z o.o.,
ul. W. Trylińskiego 10, 10-683 Olsztyn, zgłaszających swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
KIO 206/15
B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum firm
w składzie:
Geomar S.A., Al. Piastów 30, 71-064 Szczecin, Sygnity S.A.,
Al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa, Hansa Luftbild AG, Nevingoff 20,
D-48147
Münster,
zgłaszających
swoje
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego,
C. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum firm
w składzie:
MGGP S.A, ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów, Cube. ITG S.A.,
ul. Długosza 60, 51-162 Wrocław, zgłaszających swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
odwoławczego w dniu 16 lutego 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego 2015 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających
się
o
udzielenie
zamówienia
–
konsorcjum
firm
w
składzie:
Globema sp. z o.o., ul. W. Stwosza 22, 02-661 Warszawa, Helica S.R.L., Via Fratelli
Solari 10, 33020 Amaro (UD) (Włochy) oraz Tukaj Mapping Central Europe sp. z o.o.,
ul. Odrzańska 7, 30-408 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Sieci
Elektroenergetyczne S.A., ul. Warszawska 165, 05-520 Konstancin-Jeziorna
przy udziale:
A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum firm
w składzie:
Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa, Apator Rector
sp. z o.o., ul. Dąbrowskiego 69, 65-021 Zielona Góra, Visimind Ltd sp. z o.o.,
ul. W. Trylińskiego 10, 10-683 Olsztyn, zgłaszających swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
KIO 206/15
B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum firm
w składzie:
Geomar S.A., Al. Piastów 30, 71-064 Szczecin, Sygnity S.A.,
Al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa, Hansa Luftbild AG, Nevingoff 20,
D-48147
Münster,
zgłaszających
swoje
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego,
C. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum firm
w składzie:
MGGP S.A, ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów, Cube. ITG S.A.,
ul. Długosza 60, 51-162 Wrocław, zgłaszających swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum firm
w składzie:
Globema sp. z o.o., ul. W. Stwosza 22, 02-661 Warszawa, Helica
S.R.L., Via Fratelli Solari 10, 33020 Amaro (UD) (Włochy) oraz Tukaj Mapping
Central Europe sp. z o.o., ul. Odrzańska 7, 30-408 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
KIO 206/15
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………………….
KIO 206/15
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawę i wdrożenie
w Grupie Kapitałowej PSE Systemu Informacji Przestrzennej wykonawcy wspólnie
ubiegający
się
o udzielenie zamówienia publicznego – konsorcjum firm w składzie: Globema sp. z o.o.
z Warszawy, Helica S.R.L. (Włochy) oraz Tukaj Mapping Central Europe sp. z o.o.
z Warszawy (dalej „odwołujący”) złożyli odwołanie wobec:
1. wykluczenia odwołującego z postępowania,
2. odrzucenia oferty odwołującego,
3. wyboru oferty wykonawcy MGGP S.A. oraz CUBE.ITG S.A. jako oferty
najkorzystniejszej.
Odwołujący
zarzucił
Polskim
Sieciom
Elektroenergetycznym
S.A.
(dalej
„zamawiający”) naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 7 ust. 1 oraz art. 24 ust. 4 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907
z późn. zm.) [dalej „ustawa Pzp”], poprzez bezpodstawne wykluczenie odwołującego
z postępowania i uznanie jego oferty za odrzuconą pomimo tego, iż odwołujący wniósł
wadium w terminie przewidzianym na złożenie oferty.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu:
1. unieważnienia czynności wykluczenia odwołującego,
2. unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,
3. powtórnego badania i oceny ofert.
Odwołujący, pismem z dnia 13 lutego 2015 r., złożonym przed rozprawą, cofnął
wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
KIO 206/15
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500,00 zł
Przewodniczący: ……..…....……………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum firm
w składzie:
Globema sp. z o.o., ul. W. Stwosza 22, 02-661 Warszawa, Helica
S.R.L., Via Fratelli Solari 10, 33020 Amaro (UD) (Włochy) oraz Tukaj Mapping
Central Europe sp. z o.o., ul. Odrzańska 7, 30-408 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
KIO 206/15
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………………….
KIO 206/15
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawę i wdrożenie
w Grupie Kapitałowej PSE Systemu Informacji Przestrzennej wykonawcy wspólnie
ubiegający
się
o udzielenie zamówienia publicznego – konsorcjum firm w składzie: Globema sp. z o.o.
z Warszawy, Helica S.R.L. (Włochy) oraz Tukaj Mapping Central Europe sp. z o.o.
z Warszawy (dalej „odwołujący”) złożyli odwołanie wobec:
1. wykluczenia odwołującego z postępowania,
2. odrzucenia oferty odwołującego,
3. wyboru oferty wykonawcy MGGP S.A. oraz CUBE.ITG S.A. jako oferty
najkorzystniejszej.
Odwołujący
zarzucił
Polskim
Sieciom
Elektroenergetycznym
S.A.
(dalej
„zamawiający”) naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 7 ust. 1 oraz art. 24 ust. 4 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907
z późn. zm.) [dalej „ustawa Pzp”], poprzez bezpodstawne wykluczenie odwołującego
z postępowania i uznanie jego oferty za odrzuconą pomimo tego, iż odwołujący wniósł
wadium w terminie przewidzianym na złożenie oferty.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu:
1. unieważnienia czynności wykluczenia odwołującego,
2. unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,
3. powtórnego badania i oceny ofert.
Odwołujący, pismem z dnia 13 lutego 2015 r., złożonym przed rozprawą, cofnął
wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
KIO 206/15
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500,00 zł
Przewodniczący: ……..…....……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 203/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 191/15, KIO 199/15 z dnia 2015-02-16
- Sygn. akt KIO 194/15 z dnia 2015-02-13
- Sygn. akt KIO 205/15 z dnia 2015-02-12
- Sygn. akt KIO 204/15 z dnia 2015-02-12
