rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-01-04
rok: 2016
data dokumentu: 2017-01-04
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 2377/16
KIO 2377/16
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 4 stycznia 2017 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16
grudnia 2016 r. przez wykonawcę: SEKAR-TRANS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Zarząd Transportu Miejskiego z
siedzibą w Warszawie
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16
grudnia 2016 r. przez wykonawcę: SEKAR-TRANS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Zarząd Transportu Miejskiego z
siedzibą w Warszawie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy:
SEKAR-TRANS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 2377/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Zarząd Transportu Miejskiego z siedzibą w Warszawie prowadzi
w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
„Świadczenie usług przewozu regularnego wykonywanego w ramach systemu zbiorowej
komunikacji lokalnej łączącej obszar Gminy Lesznowola z miastem st. Warszawa”.
W dniu 16 grudnia 2016 r. wykonawca: SEKAR-TRANS Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie na czynność odrzucenia oferty
Odwołującego, zarzucając Zamawiającemu m. in. naruszenie przepisów: art. 89 ust. 1 pkt 2,
87 ust. 1, 92 ust. 1 pkt 3 oraz 7, art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 19
grudnia 2016 r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego
nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden wykonawca.
Pismem z dnia 3 stycznia 2017 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w której oświadczył że uwzględnia w całości zarzuty Odwołującego oraz wnosi o umorzenie
postępowania odwoławczego.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………….
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy:
SEKAR-TRANS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 2377/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Zarząd Transportu Miejskiego z siedzibą w Warszawie prowadzi
w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
„Świadczenie usług przewozu regularnego wykonywanego w ramach systemu zbiorowej
komunikacji lokalnej łączącej obszar Gminy Lesznowola z miastem st. Warszawa”.
W dniu 16 grudnia 2016 r. wykonawca: SEKAR-TRANS Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie na czynność odrzucenia oferty
Odwołującego, zarzucając Zamawiającemu m. in. naruszenie przepisów: art. 89 ust. 1 pkt 2,
87 ust. 1, 92 ust. 1 pkt 3 oraz 7, art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 19
grudnia 2016 r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego
nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden wykonawca.
Pismem z dnia 3 stycznia 2017 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w której oświadczył że uwzględnia w całości zarzuty Odwołującego oraz wnosi o umorzenie
postępowania odwoławczego.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2350/16 z dnia 2017-01-09
- Sygn. akt KIO 2334/16 z dnia 2017-01-05
- Sygn. akt KIO 2373/16 z dnia 2017-01-02
- Sygn. akt KIO 2368/16 z dnia 2017-01-02
- Sygn. akt KIO 2346/16 z dnia 2017-01-02
