rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-12-07
rok: 2017
data dokumentu: 2017-12-07
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 2469/17
KIO 2469/17
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w dniu 7 grudnia 2017 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23
listopada 2017 r. przez wykonawc
ę Fabrity K2 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Komendę
Główną Policji w Warszawie
przy udziale wykonawcy NIVER s
półka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w
Łodzi zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego,
udziałem stron w dniu 7 grudnia 2017 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23
listopada 2017 r. przez wykonawc
ę Fabrity K2 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Komendę
Główną Policji w Warszawie
przy udziale wykonawcy NIVER s
półka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w
Łodzi zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego,
postanawia:
1. umo
rzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Fabrity K2 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
kwoty 15.000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579, ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodni
czący: ……………………
Sygn. akt: KIO 2469/17
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Komendę Główną Policji w Warszawie
w trybie przetargu nieograniczonego pn.
„Zakup usługi serwisu dla oprogramowania
dedykowanego i baz danych systemu SWOP (System Wspo
magania Obsługi Policji) wraz
z
pulą osobogodzin na dodatkowe prace związane z modernizacją systemu SWOP” (nr
sprawy: 133/BŁiI/17/KK), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 25
lipca 2017 r. 2017/S 140-287808, wykonawca Fabrity K2 s
półka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w dniu 23 listopada 2017 r. wniósł odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zostało wniesione wobec czynności wyboru
oferty najkorzystniejszej.
Zamawiający w dniu 24 listopada 2017 r. przekazał wykonawcom kopię odwołania wraz
z
wezwaniem do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W terminie wynikającym z przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579, ze zm.)
dalej jako „ustawa Pzp” przystąpienie do
postępowania odwoławczego zgłosił wykonawca NIVER spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi (po stronie Zamawiającego) oraz wykonawca
SimpliciTy spółka akcyjna spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie. Izba stwierdziła
skuteczność przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
wykonawcy NIVER s
półka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi (dalej jako
„Przystępujący NIVER”). Izba stwierdziła brak skuteczności przystąpienia do postępowania
odwoławczego po stronie Odwołującego wykonawcy SimpliciTy spółka akcyjna spółka
komandytowa z siedzibą w Warszawie z uwagi na brak wniesienia zgłoszenia przystąpienia
w przepisanej formie
– złożono jedynie kopię ww. pisma. Jedynie na marginesie należy
dodać, iż z treści załączonej do kopii pisma kopii pełnomocnictwa wynikało, iż udzielone
przez ww. wykonawcę upoważnienie osobie podpisującej ww. pismo dotyczyło innego
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy (w postaci elektronicznej) w dniu 6 grudnia
2017 r., zawierającym odpowiedź na odwołanie, uwzględnił w całości zarzuty postawione
w
odwołaniu.
Na posiedzeniu
przed Izbą w dniu 7 grudnia 2017 r. pełnomocnik Zamawiającego podtrzymał
oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania oraz złożył oryginał pisma
z dnia 6 grudnia 2017 r.
Pełnomocnik Przystępującego NIVER, na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2017 r., oświadczył,
iż nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów odwołania.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy Pzp
, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który
przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba
umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w
postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2) lit. b) ustawy Pzp
w sytuacji, jaka zaistniała w niniejszym
postępowaniu, koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie. Na podstawie § 5
ust. 1 pkt 1) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w
sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238, ze zm.), Izba orzekła
o
dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem
wpisu.
Przewodniczący: ..………………………
1. umo
rzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Fabrity K2 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
kwoty 15.000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579, ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodni
czący: ……………………
Sygn. akt: KIO 2469/17
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Komendę Główną Policji w Warszawie
w trybie przetargu nieograniczonego pn.
„Zakup usługi serwisu dla oprogramowania
dedykowanego i baz danych systemu SWOP (System Wspo
magania Obsługi Policji) wraz
z
pulą osobogodzin na dodatkowe prace związane z modernizacją systemu SWOP” (nr
sprawy: 133/BŁiI/17/KK), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 25
lipca 2017 r. 2017/S 140-287808, wykonawca Fabrity K2 s
półka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w dniu 23 listopada 2017 r. wniósł odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zostało wniesione wobec czynności wyboru
oferty najkorzystniejszej.
Zamawiający w dniu 24 listopada 2017 r. przekazał wykonawcom kopię odwołania wraz
z
wezwaniem do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W terminie wynikającym z przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579, ze zm.)
dalej jako „ustawa Pzp” przystąpienie do
postępowania odwoławczego zgłosił wykonawca NIVER spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi (po stronie Zamawiającego) oraz wykonawca
SimpliciTy spółka akcyjna spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie. Izba stwierdziła
skuteczność przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
wykonawcy NIVER s
półka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi (dalej jako
„Przystępujący NIVER”). Izba stwierdziła brak skuteczności przystąpienia do postępowania
odwoławczego po stronie Odwołującego wykonawcy SimpliciTy spółka akcyjna spółka
komandytowa z siedzibą w Warszawie z uwagi na brak wniesienia zgłoszenia przystąpienia
w przepisanej formie
– złożono jedynie kopię ww. pisma. Jedynie na marginesie należy
dodać, iż z treści załączonej do kopii pisma kopii pełnomocnictwa wynikało, iż udzielone
przez ww. wykonawcę upoważnienie osobie podpisującej ww. pismo dotyczyło innego
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy (w postaci elektronicznej) w dniu 6 grudnia
2017 r., zawierającym odpowiedź na odwołanie, uwzględnił w całości zarzuty postawione
w
odwołaniu.
Na posiedzeniu
przed Izbą w dniu 7 grudnia 2017 r. pełnomocnik Zamawiającego podtrzymał
oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania oraz złożył oryginał pisma
z dnia 6 grudnia 2017 r.
Pełnomocnik Przystępującego NIVER, na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2017 r., oświadczył,
iż nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów odwołania.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy Pzp
, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który
przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba
umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w
postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2) lit. b) ustawy Pzp
w sytuacji, jaka zaistniała w niniejszym
postępowaniu, koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie. Na podstawie § 5
ust. 1 pkt 1) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w
sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238, ze zm.), Izba orzekła
o
dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem
wpisu.
Przewodniczący: ..………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2678/17 z dnia 2017-12-28
- Sygn. akt KIO 2574/17, KIO 2576/17 z dnia 2017-12-21
- Sygn. akt KIO 2584/17 z dnia 2017-12-19
- Sygn. akt KIO 2465/17 z dnia 2017-12-14
- Sygn. akt KIO 2421/17 z dnia 2017-12-13
