rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-05-25
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 455/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2020 r. w
Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej I
zby Odwoławczej

2 marca 2020 r. przez wykonawcę
Intaris Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
w
postępowaniu prowadzonym przez Agencję Rezerw Materiałowych w Warszawie,
przy udziale wykonawcy ITT-PRO Sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
13.500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
wpisu
od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za
mówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ………………



Sygn. akt: KIO 455/20
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający


Agencja Rezerw Materiałowych

prowadzi w trybie przetargu
nieograniczoneg
o postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa
macierzy wraz z montażem i uruchomieniem. Wartość zamówienia jest większa niż kwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie
o
zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 20 lutego
2020 r. pod numerem 2020/S 036-084653.
W dniu 2 marca 2020 r. wykonawca Intaris Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec
postanowień SIWZ, zarzucając Zamawiającemu:
1)
określenie kryteriów oceny ofert w sposób niezapewniający zachowania uczciwej
konkurencji w zakresie kryterium oceny ofert opisanego jako „Wtyczka do migracji danych
z istniejących macierzy FAS",
2)
opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niezapewniający zachowania uczciwej
konkurencji w zakresie Z
ałącznika nr 1 do SIWZ "Szczegółowy opis przedmiotu
zamówienia", Zadanie nr 1 i 2:
a)
lp. 2, parametr „Pojemność" poprzez zapis: „Urządzenie musi mieć możliwość
rozbudowy do minimum 120 dysków oraz musi pozwalać na rozbudowę do wyższych
modeli bez potrzeby mi
gracji danych (przez rozbudowę do wyższego modelu
zamawiający rozumie do modelu macierzy z większą ilością Cache, większą
skalowalnością i mocniejszymi procesorami,
b)
lp. 2, parametr „RAID" poprzez zapis: „Wsparcie dla RAID 0...",
c) lp. 2,
parametr „Inne wymagania" poprzez zapis: „Macierz musi posiadać
funkcjonalność replikacji danych po FC (po zainstalowaniu portów FC na macierzy)
w
trybie synchronicznym i asynchronicznym, system musi pozwalać na wykonanie do
32 jednoczesnych replikacji",
d)
lp. 2, parametr „Inne wymagania" poprzez zapis: „Macierz musi posiadać
funkcjonalność partycjonowania macierzy na odseparowane od siebie logicznie
systemy na których rezydują osobne dyski logiczne dla heterogenicznych systemów.
Licencja na macierzy musi po
zwalać na wykonanie do 128 partycji",
e)
lp. 2, parametr „Inne wymagania" poprzez zapis: „Macierz musi posiadać
funkcjonalność automatycznego balansowania obciążenia kontrolerów macierzy
przez przełączanie w trybie online volumenów logicznych pomiędzy nimi w zależności

od wygenerowanego na nich ruchu. Musi istnieć możliwość wyłączenia tej
funkcjonalności z poziomu interfejsu użytkownika",
f)
lp. 2, parametr „Inne wymagania" poprzez zapis: „Macierz musi posiadać
oprogramowanie do aplikacji pozwalające na integrację z: (...) - Microsoft MS SQL
Management Studio, - Microsoft Virtual Disk Service (VDS), (...) - Oracle Enterprise
Manager -
monitoring zasobów macierzowych".
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 oraz art. 29
ust. 2 i 3 ustawy Pzp.
W dniu 22 maja 2020 r.
do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego
o
cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187
ust. 8 ustawy Pzp
– należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z
dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r.
poz. 972
), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 451/20 z dnia 2020-05-27
• Sygn. akt KIO 442/20 z dnia 2020-05-25
• Sygn. akt KIO 440/20 z dnia 2020-05-25
• Sygn. akt KIO 438/20 z dnia 2020-05-25
• Sygn. akt KIO 426/20 z dnia 2020-05-22