rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-01-12
rok: 2023
data dokumentu: 2023-01-12
rok: 2023
sygnatury akt.:
KIO 34/23
KIO 34/23
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala
Przewodniczący: Emilia Garbala
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 12 stycznia 2023 r.
w Warszawie od
wołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
3 stycznia 2023
r. przez wykonawcę: Impel S.A., ul. A. Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Samodzielny Publiczny Zakład
Opieki Zdrowotnej, Brzeskie Centrum Medyczne w Brzegu, ul. Sergiusza Mossora 1,
49-301 Brzeg,
udziału stron w dniu 12 stycznia 2023 r.
w Warszawie od
wołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
3 stycznia 2023
r. przez wykonawcę: Impel S.A., ul. A. Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Samodzielny Publiczny Zakład
Opieki Zdrowotnej, Brzeskie Centrum Medyczne w Brzegu, ul. Sergiusza Mossora 1,
49-301 Brzeg,
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Impel S.A., ul. A. Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław, kwoty 6 750,00 zł (słownie: sześć tysięcy
siedemset
pięćdziesiąt złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 w
rześnia 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowe
j Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewod
niczący:
……….……..…....…
KIO 34/23
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, Brzeskie Centrum
Medyczne w Brzegu, ul. Sergiusza Mossora 1, 49-301 Brzeg, prowadzi w trybie
podstawowym bez negocjacji
, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
„Świadczenie usługi całodobowego wyżywienia pacjentów na rzecz Brzeskiego Centrum
Medycznego w Brzegu
”, numer referencyjny: ZPM.26.2.2022. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 29.12.2022 r.,
nr 2022/BZP 00522943/01.
W dniu 03.01.2023
r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wniesione przez wykonawcę Impel S.A., ul. A. Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław (dalej:
„odwołujący”), w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1) art. 433 pkt 4
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.),
zwanej dalej „ustawą Pzp”, poprzez wprowadzenie przez zamawiającego do projektu
umowy w sprawie zamówienia publicznego postanowień abuzywnych, dotyczących
możliwości ograniczenia zakresu zamówienia przez zamawiającego bez wskazania
minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron,
2) art. 436 pkt 3 ustawy Pzp poprzez wadliwy opis przez z
amawiającego w projekcie umowy
w sprawie zamówienia publicznego warunków stosowania kar umownych,
3) art. 439 ust. 1 i 2 ustawy Pzp
poprzez zaniechanie określenia przez zamawiającego
w projekcie umowy w sprawie zamówienia publicznego zasad waloryzacji wynagrodzenia
w
ykonawcy w związku ze zmianą cen materiałów lub kosztów.
W
związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania
modyfikacji specyfikacji warunków zamówienia w sposób opisany w odwołaniu.
Pismem z dnia 09.01.2023 r.
zamawiający przekazał odpowiedź na odwołanie,
w której poinformował o jego częściowym uwzględnieniu.
Pismem z dnia 10.01.2023 r. (tj. przed dniem 17.01.2023 r.,
na który został
wyznaczony termin posiedzenia
) odwołujący poinformował o cofnięciu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pz
p, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie z art. 568 pkt
1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze,
w formie postanowienia, w
przypadku cofnięcia odwołania.
KIO 34/23
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od o
dwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):
W przy
padku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na
który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku
Izba orzeka o dokonaniu zwrotu od
wołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Dlatego też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty
uiszczoneg
o wpisu od odwołania.
Przewodni
czący:
……..…....……………
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Impel S.A., ul. A. Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław, kwoty 6 750,00 zł (słownie: sześć tysięcy
siedemset
pięćdziesiąt złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 w
rześnia 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowe
j Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewod
niczący:
……….……..…....…
KIO 34/23
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, Brzeskie Centrum
Medyczne w Brzegu, ul. Sergiusza Mossora 1, 49-301 Brzeg, prowadzi w trybie
podstawowym bez negocjacji
, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
„Świadczenie usługi całodobowego wyżywienia pacjentów na rzecz Brzeskiego Centrum
Medycznego w Brzegu
”, numer referencyjny: ZPM.26.2.2022. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 29.12.2022 r.,
nr 2022/BZP 00522943/01.
W dniu 03.01.2023
r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wniesione przez wykonawcę Impel S.A., ul. A. Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław (dalej:
„odwołujący”), w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1) art. 433 pkt 4
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.),
zwanej dalej „ustawą Pzp”, poprzez wprowadzenie przez zamawiającego do projektu
umowy w sprawie zamówienia publicznego postanowień abuzywnych, dotyczących
możliwości ograniczenia zakresu zamówienia przez zamawiającego bez wskazania
minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron,
2) art. 436 pkt 3 ustawy Pzp poprzez wadliwy opis przez z
amawiającego w projekcie umowy
w sprawie zamówienia publicznego warunków stosowania kar umownych,
3) art. 439 ust. 1 i 2 ustawy Pzp
poprzez zaniechanie określenia przez zamawiającego
w projekcie umowy w sprawie zamówienia publicznego zasad waloryzacji wynagrodzenia
w
ykonawcy w związku ze zmianą cen materiałów lub kosztów.
W
związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania
modyfikacji specyfikacji warunków zamówienia w sposób opisany w odwołaniu.
Pismem z dnia 09.01.2023 r.
zamawiający przekazał odpowiedź na odwołanie,
w której poinformował o jego częściowym uwzględnieniu.
Pismem z dnia 10.01.2023 r. (tj. przed dniem 17.01.2023 r.,
na który został
wyznaczony termin posiedzenia
) odwołujący poinformował o cofnięciu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pz
p, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie z art. 568 pkt
1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze,
w formie postanowienia, w
przypadku cofnięcia odwołania.
KIO 34/23
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od o
dwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):
W przy
padku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na
który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku
Izba orzeka o dokonaniu zwrotu od
wołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Dlatego też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty
uiszczoneg
o wpisu od odwołania.
Przewodni
czący:
……..…....……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 31/23 z dnia 2023-01-17
- Sygn. akt KIO 29/23 z dnia 2023-01-17
- Sygn. akt KIO 6/23 z dnia 2023-01-17
- Sygn. akt KIO 3/23 z dnia 2023-01-17
- Sygn. akt KIO 32/23 z dnia 2023-01-16
