rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-02-08
rok: 2023
data dokumentu: 2023-02-08
rok: 2023
sygnatury akt.:
KIO 247/23
KIO 247/23
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak Członkowie: Agata Mikołajczyk, Renata Tubisz Protokolant: Aldona Karpińska, Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2023 r. w Warszawie
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak Członkowie: Agata Mikołajczyk, Renata Tubisz Protokolant: Aldona Karpińska, Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2023 r. w Warszawie
odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odw
oławczej w dniu 27 stycznia 2023 r. przez Odwołującego –
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: ATERIS Spółka Akcyjna, ul.
Warmińska 1, 60-622 Poznań, HUBSAPA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul.
Pańska 96 lok. 83, 00-837 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego
– Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala, ul. Rakowiecka 26/30, 02-528 Warszawa
przy udziale
Wykonawcy
– Pentacomp Systemy Informatyczne Spółka Akcyjna, Al. Jerozolimskie
179, 02-
222 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego
do Prezesa Krajowej Izby Odw
oławczej w dniu 27 stycznia 2023 r. przez Odwołującego –
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: ATERIS Spółka Akcyjna, ul.
Warmińska 1, 60-622 Poznań, HUBSAPA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul.
Pańska 96 lok. 83, 00-837 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego
– Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala, ul. Rakowiecka 26/30, 02-528 Warszawa
przy udziale
Wykonawcy
– Pentacomp Systemy Informatyczne Spółka Akcyjna, Al. Jerozolimskie
179, 02-
222 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego
postanawia:
1. Umarz
a postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku banko
wego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych,
zero groszy), stanow
iącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do
art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego do
ręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt KIO 247/23
U z a s a d n i e n i e
W post
ępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – NFZ (Centrala), w trybie
podstawowym bez negocjacji na wsparcie analityczne w zakresie analizy biznesowo-
systemowej w re
alizacji zadań związanych z wdrożeniem w organizacji Zintegrowanego
Systemu Informatycznego Narodowego Funduszu Zdrowia
– Część 1 (sygn. postępowania:
BAG-SZP.261.1.8.2022), og
łoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu
29.07.2022 r., 2022/S 145-413861, wobec
czynności z 17.01.2023 r. polegających na
wyborze oferty najkorzystniejszej i
odrzuceniu oferty własnej, Wykonawcy wspólnie
ubiegający się o zamówienie: ATERIS S.A., HUBSAPA Sp. z o.o. (Odwołujący), wnieśli w
dniu 27.01.2023 r. odwo
łanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 247/23).
O
dwołujący zarzuciła Zamawiającemu naruszenie:
1.
Art. 109 ust. 1 pkt 10 i art. 226 ust. 1 pkt 1 lit a) ustawy Prawo zamówień publicznych
(dalej Pzp) poprzez niezasadne wykluczenie Odwołującego z postępowania, a co za
tym
idzie odrzucenie jego oferty pomimo, iż wykonawca nie wprowadził
Zamawiającego w błąd przy prezentacji danych dotyczących osoby Pana S. Z.
2. 2. Art. 223 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy do
wyjaśnienia treści oferty w związku z oświadczeniem uzyskanym przez
Zamawiającego z CSIOZ z dnia 5.01.2023 r.
3. 3. Art. 1
8 ust. 1 i 3 ustawy Pzp poprzez niezasadną odmowę ujawnienia informacji
zawart
ych w ofercie wykonawcy Pentacomp oraz w dokumentach złożonych w toku
badania i oceny ofert po
mimo, że wykonawca nie wykazał skuteczności zastrzeżenia
tych informacji.
Mając powyższe na względzie Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania, dokonanie ponownej
oceny i badania ofert
z uwzględnieniem oferty Odwołującego, przekazanie pełnej treści
dokumentów złożonych przez Pentacomp w tym oferty, wszelkich dokumentów
podmiotowych i pełnej treści złożonych wyjaśnień.
W dniu 2.02.202
3 r. do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego
Wykonawca Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. z siedzibą w Warszawie.
Zamawiający w piśmie z 7.02.2023 r. przedstawił odpowiedź na odwołanie wnosząco o jego
oddalenie w całości.
W piśmie z 07.02.2023 r. Odwołujący cofnął odwołanie.
Na posiedzeniu w dniu 8.02.2023 r. Izba na podstawie
§ 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia
Prezesa Rady M
inistrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy
rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła
postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1
Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę
stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.
Przewodn
iczący:
………………………………
C
złonkowie:
……………………………..
……………………………..
1. Umarz
a postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku banko
wego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych,
zero groszy), stanow
iącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do
art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego do
ręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt KIO 247/23
U z a s a d n i e n i e
W post
ępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – NFZ (Centrala), w trybie
podstawowym bez negocjacji na wsparcie analityczne w zakresie analizy biznesowo-
systemowej w re
alizacji zadań związanych z wdrożeniem w organizacji Zintegrowanego
Systemu Informatycznego Narodowego Funduszu Zdrowia
– Część 1 (sygn. postępowania:
BAG-SZP.261.1.8.2022), og
łoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu
29.07.2022 r., 2022/S 145-413861, wobec
czynności z 17.01.2023 r. polegających na
wyborze oferty najkorzystniejszej i
odrzuceniu oferty własnej, Wykonawcy wspólnie
ubiegający się o zamówienie: ATERIS S.A., HUBSAPA Sp. z o.o. (Odwołujący), wnieśli w
dniu 27.01.2023 r. odwo
łanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 247/23).
O
dwołujący zarzuciła Zamawiającemu naruszenie:
1.
Art. 109 ust. 1 pkt 10 i art. 226 ust. 1 pkt 1 lit a) ustawy Prawo zamówień publicznych
(dalej Pzp) poprzez niezasadne wykluczenie Odwołującego z postępowania, a co za
tym
idzie odrzucenie jego oferty pomimo, iż wykonawca nie wprowadził
Zamawiającego w błąd przy prezentacji danych dotyczących osoby Pana S. Z.
2. 2. Art. 223 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy do
wyjaśnienia treści oferty w związku z oświadczeniem uzyskanym przez
Zamawiającego z CSIOZ z dnia 5.01.2023 r.
3. 3. Art. 1
8 ust. 1 i 3 ustawy Pzp poprzez niezasadną odmowę ujawnienia informacji
zawart
ych w ofercie wykonawcy Pentacomp oraz w dokumentach złożonych w toku
badania i oceny ofert po
mimo, że wykonawca nie wykazał skuteczności zastrzeżenia
tych informacji.
Mając powyższe na względzie Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania, dokonanie ponownej
oceny i badania ofert
z uwzględnieniem oferty Odwołującego, przekazanie pełnej treści
dokumentów złożonych przez Pentacomp w tym oferty, wszelkich dokumentów
podmiotowych i pełnej treści złożonych wyjaśnień.
W dniu 2.02.202
3 r. do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego
Wykonawca Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. z siedzibą w Warszawie.
Zamawiający w piśmie z 7.02.2023 r. przedstawił odpowiedź na odwołanie wnosząco o jego
oddalenie w całości.
W piśmie z 07.02.2023 r. Odwołujący cofnął odwołanie.
Na posiedzeniu w dniu 8.02.2023 r. Izba na podstawie
§ 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia
Prezesa Rady M
inistrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy
rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła
postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1
Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę
stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.
Przewodn
iczący:
………………………………
C
złonkowie:
……………………………..
……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 241/23 z dnia 2023-02-09
- Sygn. akt KIO 240/23 z dnia 2023-02-09
- Sygn. akt KIO 246/23 z dnia 2023-02-08
- Sygn. akt KIO 243/23 z dnia 2023-02-07
- Sygn. akt KIO 235/23 z dnia 2023-02-07
